Russia talks about “peace” while launching 300 drones and 50 missiles at Ukrainian cities overnight.
— Margus Tsahkna (@Tsahkna) February 22, 2026
Burning homes. Dead civilians. This is what aggressors do. Only sustained pressure and stronger air defence for Ukraine will force Moscow to change its calculus. https://t.co/9hrjvm3NND
De momento hay que devolver todos los $ a los Paises Aliados.
— El Genio (@geniotweets) February 22, 2026
Y luego veremos.
La incertindumbre es máxima y la Hiperinflación de #USA 🇺🇸 debe ser solucionada por otros caminos.
Suelo estar con @POTUS pero en éste caso no , y menos cuando fanfarronea de ello siempre.#tariffs https://t.co/ZYbZ4MdNAM
Guerra Ucrania-Rusia, última hora en directo | Ataque con misiles en Kiev antes del cuarto aniversario de la invasión rusa https://t.co/jIJaoJ5wci
— smpt.AI (@fasesdelabolsa) February 22, 2026
Ukrainian Hackers Reveal Russia Uses Belarusian Infrastructure to Guide Drones Against Ukraine and NATO. In a major cyber operation, Ukrainian hackers, supported by the InformNapalm international intelligence community, uncovered how Russian drone operators used Belarusian infrastructure to enhance their strike capabilities. Full investigation with screenshots and evidence: informnapalm.org/en/russian-dro… Share. The world must understand how #Russia uses #Belarus - and tests NATO’s borders.
Los críticos no son los que importan. Quienes critican los tropiezos de otros en su búsqueda del éxito, o lo que podrían haber hecho mejor, son irrelevantes. Todo el mérito es de quienes están en la arena, con el rostro cubierto de sudor, polvo y sangre. Luchan con valentía, fracasan, se quedan a las puertas una y otra vez. Son quienes están dispuestos a darlo todo por una buena causa y, al final, son quienes alcanzan la cima de la victoria. En el peor de los casos, fracasan, pero al menos se esforzaron al máximo y perdieron. Sus almas nunca descansarán en el mismo lugar que esas almas frías y tímidas que no conocen ni la victoria ni la derrota. — Theodore Roosevelt
USA : Alrededor del 46% de los consumidores mencionaron espontáneamente que los altos precios estaban erosionando sus finanzas personales; las cifras han superado el 40% durante siete meses consecutivos. La confianza se encuentra aproximadamente un 13% por debajo de la de hace un año y un 21% por debajo de la de enero de 2025
USA : La Corte Suprema rechaza los aranceles de #Trump
La Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por 6-3 que Donald Trump excedió su autoridad al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles a los bienes importados.
Trump calificó la decisión de decepcionante y afirmó que impondrá un arancel global del 10% y abrirá nuevas investigaciones.
La Corte Suprema de Estados Unidos asestó el viernes un golpe a la agenda económica del presidente Donald Trump, al afirmar que excedió su autoridad al utilizar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para justificar la mayoría de sus aranceles.
La opinión mayoritaria del Tribunal Supremo, escrita por el presidente John Roberts, concluyó que la ley de 1977 otorga al presidente una “larga lista de poderes específicos” pero no incluye “ninguna mención de aranceles o derechos”.
“Si el Congreso hubiera tenido la intención de otorgar la facultad distintiva y extraordinaria para imponer aranceles, lo habría hecho expresamente, como lo ha hecho sistemáticamente en otras leyes arancelarias”, afirma el dictamen , que fue respaldado por una mayoría de 6 a 3 en la corte. Los jueces Samuel Alito, Brett Kavanaugh y Clarence Thomas discreparon
Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema no significa que Trump ya no pueda imponer aranceles a los productos de otros países. El presidente, por ejemplo, cuenta con la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial de 1962, la misma herramienta que utilizó para imponer impuestos a las importaciones de acero, aluminio, madera y muebles. El caso de la Corte Suprema no abordó sus aranceles sectoriales. También existe la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974, utilizada durante el primer mandato de Trump para imponer aranceles a los productos chinos.
En un comunicado desde la Casa Blanca, Trump calificó la decisión de "profundamente decepcionante" y anunció a la prensa que impondría un arancel global del 10 % en virtud de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. También indicó que la administración abrirá varias investigaciones en virtud de la Sección 301. Estados Unidos "obtendrá más ingresos" mediante otros aranceles en lugar de los aranceles de la IEEPA, afirmó Trump..
El secretario del Tesoro de Estados Unidos, Scott Bessent, ha dicho que la administración Trump está lista para mantener sus gravámenes a través de otras vías .
El fallo de la Corte Suprema, con una mayoría conservadora de 6-3, se produce después de que tribunales inferiores determinaran que Trump se excedió en su autoridad al usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para justificar sus numerosos aranceles específicos para cada país. El tribunal escuchó los argumentos orales del caso el 5 de noviembre , y la probabilidad de un fallo a favor de Trump disminuyó en ese momento, ya que las preguntas de algunos jueces conservadores al abogado del presidente se percibieron como especialmente escépticas.
Los opositores a los aranceles de la IEEPA han enfatizado que la ley no menciona explícitamente los aranceles en su texto y han señalado que ningún presidente la ha utilizado jamás para imponer aranceles
El rechazo de la Corte Suprema a los aranceles de la IEEPA puede desencadenar ahora un complicado proceso de reembolso de los miles de millones de dólares que ya se han pagado al gobierno de Estados Unidos.
Muchos minoristas han afirmado que el aumento de precios, debido en parte a los aranceles, ha impulsado a los consumidores a reducir el gasto discrecional.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
