The Wall Street Journal (click en título, y links de abajo)
En momentos en que las autoridades de todo el mundo actúan para evitar una posible catástrofe climática, el debate apunta hacia los costos que implicará la reducción de las emisiones de dióxido de carbono. Las medidas que se enfocan en las fuentes de energía más eficientes suelen ser bastante costosas y mucho más caras que los combustibles de origen fósil que buscan reemplazar. ¿Significa esto que un esfuerzo serio para combatir el calentamiento global es incompatible con el crecimiento económico? A continuación, las opiniones de dos expertos en el tema: Robert Stavins, profesor de negocios y gobierno de la Universidad de Harvard, y Steven Hayward, investigador invitado del Institute for Public Policy Research.
En momentos en que las autoridades de todo el mundo actúan para evitar una posible catástrofe climática, el debate apunta hacia los costos que implicará la reducción de las emisiones de dióxido de carbono. Las medidas que se enfocan en las fuentes de energía más eficientes suelen ser bastante costosas y mucho más caras que los combustibles de origen fósil que buscan reemplazar. ¿Significa esto que un esfuerzo serio para combatir el calentamiento global es incompatible con el crecimiento económico? A continuación, las opiniones de dos expertos en el tema: Robert Stavins, profesor de negocios y gobierno de la Universidad de Harvard, y Steven Hayward, investigador invitado del Institute for Public Policy Research.
Sí: La transición puede ser gradual y a un costo asequible
http://online.wsj.com/article/SB125406526522844143.html
No: Las alternativas son demasiado caras
http://online.wsj.com/article/SB125406566595344145.html
No hay comentarios:
Publicar un comentario