Madrid, (EFE)
El Grupo Santander ha solicitado que se desestime la demanda contra la entidad que interpuso en Miami un grupo de afectados por el caso Madoff y ha pedido que ésta no se juzgue en EEUU, ya que en los contratos de estos fondos figura que los posibles litigios deben acogerse a las leyes de Suiza y Bahamas.
Según las alegaciones definitivas que ha presentado el grupo español a la Corte del Distrito Sur de Florida (EEUU), y a las que tuvo acceso Efe, la entidad que preside Emilio Botín explica que en los contratos con los demandantes existen unas cláusulas donde se estipula que las disputas relacionadas con esta inversión deben dirigirse a la Corte de Ginebra y a la jurisdicción de Bahamas.
Así, alega que los demandantes son clientes de las filiales suiza y bahameña del Grupo Santander, por lo que sus cuentas deben atenerse a los respectivos acuerdos con las sociedades de esos países, donde se ubica la sede de las entidades en las que se contrataron estos fondos.
Un grupo de afectados por la estafa de Bernard Madoff presentó una demanda contra el Santander en la que se le acusa de conocer desde 2002 los riesgos del fondo del ex financiero, donde el banco español tenía invertidos 2.330 millones de euros a través de Optimal, su filial especializada en inversiones alternativas.
En sus alegaciones, el Grupo Santander también asegura que las cláusulas de dichos contratos deben cumplirse salvo que los demandantes demuestren con solidez que su cumplimiento implique una injusticia o que la cláusula suponga un fraude.
Además, subraya que la ley estadounidense a este respecto no se aplica a las operaciones extranjeras, salvo que los denunciantes prueben que los hechos acontecieron significativamente en Estados Unidos, o que las pérdidas de valor de los fondos tengan efectos para el país o sus residentes.
De este modo, la entidad exige que la corte estadounidense "acoja a los demandantes a los términos de sus acuerdos y les obligue a cumplir las cláusulas de sus contratos".
Según consta en los citados documentos, los demandantes también señalaron que los fondos se gestionaron mal, que hubo un enriquecimiento injusto y que violaron sus derechos.
No obstante, el grupo español entiende que las alegaciones presentadas por los demandantes no son suficientes como para acusarles, por lo que piden que la Corte "desestime toda la queja".
Los demandantes sostienen que Santander y Optimal incumplieron su obligación de analizar los fondos en los que invertía al no tomar medidas para proteger a sus clientes de esos riesgos, pese a las abundantes comisiones que les cobraban por esa labor.
Según recoge la demanda, mientras Optimal alababa en sus presentaciones al ex financiero, en un correo electrónico enviado a un cliente, un asesor financiero del grupo en Miami señaló que "el Banco Santander recomienda liquidar" las inversiones en uno de los fondos que invertían en Madoff, al considerarlo de "alto riesgo".
En mayo, la entidad española llegó a un acuerdo con el administrador judicial que tramita la liquidación de los fondos de Madoff, por el que se comprometió a desembolsar 168 millones de euros para resolver las peticiones hechas por los afectados.
El acuerdo se hizo tras un análisis del administrador sobre la conducta de Optimal con Madoff en el que se señala que el comportamiento del fondo no proporciona fundamento para hacer reclamaciones frente a él o cualquier otra entidad del Santander.
Al no presentarse objeción alguna a los citados términos, el juez del Tribunal Federal de Bancarrotas de Nueva York aprobó el acuerdo.
Además, el 94% de los clientes del banco afectados por la estafa han aceptado la oferta de la entidad para recuperar su inversión.
El grupo prometió devolver a los afectados por el fraude la totalidad de su inversión inicial, que asciende a 1.500 millones, a través de participaciones preferentes a 10 años con un rendimiento anual del 2%.
No hay comentarios:
Publicar un comentario