No todo el mundo cree que los bancos estadounidenses están fuera de todo riesgo. Frente a la opinión de la mayoría, Weiss Ratings, una agencia de calificación que se denomina a sí misma independiente, considera que Sovereign (Santander) y Compass Bank (BBVA) son “vulnerables”, al igual que Bank of America o Citibank.
“Los principales bancos de EE UU siguen estando repletos de activos tóxicos y sin capacidad de levantar capital”, explica Martin D. Weiss, presidente de Weiss Ratings. “A pesar de las ayudas del Gobierno, hemos sido testigos de 73 quiebras bancarias este año, más del doble que el año pasado, un comportamiento que continuará hasta que el deterioro del crédito y la reforma financiera cobren su peaje en los bancos débiles”.
2 comentarios:
Una agencia independiente dice que Santander y BBVA son vulnerables en EEUU
Fuente : Invertia
No todo el mundo cree que los bancos estadounidenses están fuera de todo riesgo. Frente a la opinión de la mayoría, Weiss Ratings, una agencia de calificación que se denomina a sí misma independiente, considera que Sovereign (Santander) y Compass Bank (BBVA) son “vulnerables”, al igual que Bank of America o Citibank.
“Los principales bancos de EE UU siguen estando repletos de activos tóxicos y sin capacidad de levantar capital”, explica Martin D. Weiss, presidente de Weiss Ratings. “A pesar de las ayudas del Gobierno, hemos sido testigos de 73 quiebras bancarias este año, más del doble que el año pasado, un comportamiento que continuará hasta que el deterioro del crédito y la reforma financiera cobren su peaje en los bancos débiles”.
La previsión de esta agencia es que aunque los bancos más vulnerables no terminen por quebrar, el ratio podría subir con fuerza si EE UU experimenta alguna adversidad económica o financiera añadida. “Para los consumidores e incluso para los reguladores el gran dilema es que muchos de los grandes bancos son todavía débiles, mientras que los bancos más fuertes son relativamente pequeños y tienen unas pocas sucursales”.
Dentro del grupo de bancos más débiles se encuentran los filiales de Santander, primer banco español por activos, y BBVA, segundo. Para Sovereign, entidad 100% propiedad de Santander adquirida en la crisis, la nota es D (“débil”), mientras que para Compass Bank la calificación es de D-. Sovereign cuenta con 73.800 millones de dólares en activos, por los 64,600 millones de su rival.
Los números rojos de Compass alcanzaron los 1.883 millones en 2009, según cifras publicadas por el FDIC, el fondo de garantía de depósitos de EE UU. Las pérdidas se explican por la actualización de la cartera inmobiliaria y el deterioro del fondo de comercio. Sovereign, por su parte, purgó sus excesos en 2008 (perdió más de 2.000 millones), lo que le permitió acabar 2009 con un beneficio de 48,6 millones.
La debilidad no es una cualidad exclusiva de las franquicias españolas en EE UU. Weiss califica con D a superentidades como Bank of America, Citibank, Wachovia Bank, HSBC Bank, Suntrust Bank, Regions Bank o RBC Citizens, todas ellas con un activos de más de 100.000 millones. La agencia cree que estos bancos podrían incluso quebrar, para lo que analiza su capital, la calidad de los activos o los ingresos.
Weiss asegura que 2.259 bancos con un activo conjunto de 5.800 millones de dólares, el 43,8% de la industria, son considerados “vulnerables”. Sólo 962 instituciones, con un activo de 484.000 millones, el 3,7% del total, son vistas por la agencia como suficientemente “fuertes” para “ser recomendadas a los consumidores”.
Sigue....
Dentro de esta lista de bancos seguros, señala Weiss, solo una entidad tiene activos por más de 100.000 millones de dólares, State Street Bank & Trust. Este banco no acepta depósitos de los consumidores, mientras que Goldman Sachs Bank, con 91.000 millones bajo gestión, está más centrado en servicios de brokerage. El resto de bancos son muy pequeños, como Silicon Valley Bank(12.200 millones de dólares).
“Incluso si un banco es rescatado por el FDIC y vendido a otra institución, los consumidores pueden perder el interés prometido, perder acceso a las líneas de crédito y sufrir otras inconveniencias”, advierte Weiss Ratings.
Esta agencia se define a sí misma como la “única suministradora de ratings independientes” de 4.200 aseguradoras, 8.000 bancos y entidades de crédito en EE UU. Por otro lado, otorga calificaciones a cientos de compañías cotizadas, fondos de inversión y ETFs. Weiss destaca en su página que lanzó serios avisos sobre los problemas de Bear Stearns, Lehman Brothers, Fannie Mae o Citigroup.
WEISS QUIERE RECORTAR LA CALIFICACIÓN DE EE UU
Weiss Ratings retó a las principales agencias de calificación, Standard & Poor´s, Moody´s y Fitch, a rebajar la calificación a largo plazo de la deuda soberana de EE UU para proteger a los inversores y empujar a Washington a mejorar sus finanzas. “El rating triple A de EE UU es un anacronismo”, dice Martin D. Weiss.
“Para reafirmar la triple A, las tres agencias líderes han ayudado a atraer a inversores para que pongan billones de dólares en una potencial trampa de deuda o, como mucho, ser severamente mal pagados ante los riesgos que están asumiendo. Las agencias han dado luz verde a los políticos para perpetuar sus déficits fiscales”, asegura Weiss.
Esta agencia destaca que el déficit de EE UU y sus ratios de deuda son equivalentes, o incluso peores, que los de España, Portugal o Grecia, “países que han sido rebajados”.
Publicar un comentario